Jak je to nereálné ukazují poslední data k roku 2013: http://cleantechnica.com/2014/03/13/3-eu-countries-already-hit-2020-renewable-energy-goals-youll-never-guess/

Cíle v produkci už mají splněny ve 3 státech. Většina ostatních by toho měla být do roku 2020 v pohodě schopna, jen chtít.

Je to celé naprostá blbost. Stačí jeden velký sopečný výbuch, za příklad může sloužit třeba exploze filipínské sopky Pinatubo z roku 1991, a s ještě vyššími náklady budeme řešit "globální ochlazování". S přírodou se nedá bojovat, můžeme se jen snažit přizpůsobit situaci.

Výbuch velké sopky (ala Krakatoa) znamená z globálního hlediska "jen" dva roky bez léta na jedné polokouli. Něco jiného by byl případný výbuch supervulkánu (třeba Yellowstone), ale to by pak globální ochlazování byl jen malý problém.

Pane Musil, nejedná se novou strategii, jedná se o tzv. Energii 2020, ekologickou strategii EU z roku 2010. Šlo v ní o tzv. strategii 20-20-20. Do roku 2020 snížit o 20% spotřebu energie, snížení závislosti na fosilních palivech o 20% a o 20% navýšit energii z obnovitelných zdrojů.

Ale já píšu o roku 2030... zkuste si to znovu přečíst...

Pamatuji, jak v 70. letech se mluvilo o globálním ohlazování. Po mnoha letech začalo oteplování. Vědci už dávno zjistili, že klima směřuje k ochlazování!

Globální ochlazování se (správně) předpokládalo vlivem emisí prachu do atmosféry. To je dobře zdokumentovaný jev. Za těch 40+ let ze ovšem hodně změnilo. Velké zdroje prachu (elektrárny, teplárny, hutě) dnes produkují řádově 100x méně prachu (při stejném objemu výroby) a dále to klesá. Dneska jsou prachové filtry s účinností 99% zcela běžné.